это что-то из ряда фантастики.. =))
ну... может у неё такой случай сложный-запущенный.. ортам виднее

я тож так думаю. Мне сказали 4 года как минимум,но это вместе с активным ретенционным. Сами брекеты около 2 лет, а там уже как фишка ляжет

А мне сказали практически все орты, что у людей взрослых ретенционный период пожизненный!!!!Конечно ко всему привыкаешь, но всю жизнь!!!!Но мне рассказывали, что через лет пять можно каппы одевать не каждую ночь, а 2 раза в неделю.

Первый раз слышу. Конечно на форумах встречаются люди которые насят по 3 с лишним года, но 5 лет никогда не слышала такого. А что у нее за случай?

А с ВЧ что? Не надо пожизненно?

на вч капа.. первый месяц ежедневно носить, далее (не помню точно сколько месяцев), только на ночь..
обычная практика

Отредактировано Miss Smile (2010-05-04 17:20:12)

По мне так лучше ретейнеры носить, чем кривые зубы))) Прорвемся!!!     [i

Отредактировано Natka (2010-05-04 23:52:52)

Всем привет!!! Как вы думаете можно ли вылечить зуб во время брекетоноски. У меня что то очень сильно стала ныть 6 на НЧ. На нем есть маленькая черная тотечка, может она и дает или до этого пломбу не качественно поставили. Мне к своему орту еще не скоро.

Думаю, можно. Мой орт даже перед установкой сказал, что возможно зубы раздвинутся, и появится кариес, которого раньше не было видно, и что его потом можно будет и в брекетах залечить.

Девочки! У меня вопрос: кто-нибудь когда-нибудь слышал от стоматологов такое мнение, что брекеты - это очень радикальное вмешательство, сродни операции, опасное, непредсказуемое и с необратимыми последствиями... Я тут недавно была на консультации в другой стоматологии (не в той, где прохожу ортолечение) и вот. Я в шоке. Это мнение главного врача. Самое смешное, что и сотрудники придерживаются того же мнения. Со мной там одна молодая стоматологиня беседовала, и у нее... эммм, мягко говоря, ярко выраженный дистальный прикус. И когда я сказала, что собираюсь во второй раз ставить брекеты, она распахнула удивленно глаза и неодобрительно покачала головой. Типа, ай-ай, зачем же вы это делаете. Так и хотелось ей сказать, что ей бы тоже не помешало поработать над зубами.

как это ни странно, я согласна с этим мнением, за исключением того, что это опасно и непредсказуемо. я бы сказала, что есть определенные риски, что что-то может пойти не так как запланированно. но это сознательный риск, и большинство брекетоносцев все-таки довольно долго принимают решение носить брекеты и взвешивают все "за" и "против".

Я вот тоже несколько лет назад спросила совета у стоматолога по поводу ортодонта, так как видела, что что-то меняется с зубным рядом. Она попыталась уйти от ответа, а медсестра ее в ужасе на меня посмотрела. Я не стала уточнять после этого у них ничего, может они просто не хотели советовать орта из той клиники, но их реакция заставила меня отложить лечение на брекетах.  
Бывают ситуации, когда без брекетов не обойтись. Главное - хороший врач как минимум. Но с другой стороны я не стала бы лечиться, если бы была такая возможность и зубы не продолжали двигаться. Если есть небольшие проблемы, прикус в норме и эстетика почти в норме, то может и не стоит лечиться. Лечение на брекетах простым почти никогда не бывает.

Отредактировано Васька (2010-05-06 11:43:27)

Честно такого никогда не слышала.
Я брекеты поставила, т.к. в один прекрасный день у меня мог не закрыться рот из-за сустава и его пришлось бы вручную задвигать и делать операцию, сустав бы прежним уже не стал бы и еше из-за глубокого дистального прикуса пищу пережевываю плохо, а из-за этого страдает желудок. Так что я не считаю что брекеты так опасны.

Со мной потом врач согласилась, кстати, что мне брекеты нужны. Так что нам самим в первую очередь решать, нужно ли нам то или иное вмешательство. Это наш организм, мы первые видим и чувствуем, что что-то с ним не так, даже если врачи еще не замечают и не считают нужным что-то предпринимать.
Меня вот смущало, что в моем не самом сложной случае, но требуюшем лечения тем не менее, сами орты говорили:" Ой, ну да, у вас оказывается не совсем простое лечение будет, а то и сложное. Но вы же наверняка плюнете и откажетесь лечиться". Вот после этого мне стало не по себе   Мне показалось, что они знают что-то страшное и меня отговаривают. Но я решила не думать за других в итоге, берутся лечить - пусть лечат. По-моему, орты - это врачи, которые сами себя бояться.   А стоматологи других специализаций боятся всего неизвестного и часто являются узкими спецами, что тоже неплохо. Невозможно хорошо разбираться во всех аспектах, так что врачи просто боятся давать советы не по своему профилю.

Он стоматолог-ортопед. Его клиника, единственная в нашем городе, специализируется на дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава и он сам как раз консультирует по этой проблеме. Их подход заключается в том, что сначала нужно поставить челюсть на место (если есть с этим проблемы), а потом уже протезировать и производить другие манипуляции, т.к. при нарушениях функции ВНЧС протезирование может усугубить имеющуюся проблему. Методика такая: делают электромиографию, выявляют электрическую активность мышц в области ВНЧС, потом на специальном оборудовании как-то "расслабляют" мышцы, челюсть встает в правильное положение, это положение фиксируют индивидуально изготовленными каппами. Потом надо эту каппу долго-долго носить, чтобы сустав, все мышцы и связки привыкли к новому положению. Это и есть коррекция дисфункции ВНЧС нехирургическим способом. Вот. И он сказал, что каппы - это как очки или линзы в случае нарушения зрения, а брекеты - это как лазерная коррекция в том же случае. Каждый выбирает сам. Мне он сказал, что можно было бы ограничиться и каппами. Проблемы с суставом она мне снимет. Но для меня это уже не подлежит обсуждению, после капп обязательно буду ставить снова брекеты. Т.к. дистальность присутствует и хочется ее убрать, наконец, хотя бы со второй попытки.