Маш, почему выбрала все-таки керамику, орт настоял? Я тоже колебалась сначала между сапфами и керамикой, потом увидела вживую обе системы и твердо решила, что только сапфы. Мой орт не сильно обрадовался, канеш, т.к. ваще хотел мне деймоны впарить, но и отговаривать не стал.
Ага, мне тоже деймоны, пару лет назад ещё дико дорогие, в ЦНИИС нашем дорогущем государственном впаривали)))
Потом была ещё у 5 хороших ортодонтов.. и 4 из них сказали, что не жалуют сапфиры.. конечно же очень убедительно обосновывали своё ими недовольство..))) и все упорно сватали мне керамику..
прикладывала к зубам и деймоны клеар, и inspire ice.. красиво-то красиво конечно.. но исходя из соображений практичности и эстетики всётаки выбрала керамику.. (когда брекет первый раз к зубам приложила, он буквально расстворился в цвете моего зуба)))
Поэтому я подумала: идеально!)) главное матово и не блестят, как сапфиры.. 
красиво конечно, особенно как на солнце свекают сапфирки.. но зато керамика из-за матовости внимание не привлекает к зубам)
НО зато она бывает безлигатурная!
В этом случае, может быть тебе и правда подумать о деймон клир? По крайней мере 6 бреков, которые больше всего на виду, у них почти прозрачные и безлигатурные... Самый-самый оптимальный по невидимости вариант это, канеш, лингвалки, но и они не идеальны, есть 2 существенных минуса - неизбежные на первых порах дефекты дикции и высокая цена.
А у меня только до 4-к улыбку видно, а 4-ки удалят и ваще тада один намек на улыбку останется 
Первый раз пишу и хочу вопрос задать, мой орт, мне говорит, что с металлическими лечение быстрее будет, вот и выбираю между сапфировыми и металлом, кто-то может сказать, это правда, что лечение быстрей будет? 
